Ett förbud mot glyfosat i EU visar vägen framåt och kan leda till ytterligare reglering globalt. Ett förbud är centralt för att uppnå en verkligt hållbar värld, skriver Latinamerikagruppernas talesperson för mat och mänskliga rättigheter Karin Ericsson tillsammans med representanter för tre andra organisationer.

Under hösten 2017 kommer EU-kommissionen att ta beslut om huruvida det omstridda bekämpningsmedlet glyfosat ska förbjudas i Europa. På grund av jordbruksföretagens inflytande i EU är ett förbud inte självklart, trots medlets uppenbara miljö- och hälsorisker. Därför är det viktigt att vi som medborgare tar ställning och gör våra röster hörda för vår hälsa och miljö.

Ämnet glyfosat finns bland annat i Roundup, det mest sålda bekämpningsmedlet i världen, trots att det råder skilda åsikter om dess hälsorisker. Medan en rapport av Världshälsoorganisationen säger att glyfosat sannolikt är cancerframkallande, menar EU:s livsmedels-myndighet, Efsa, att det inte är det. I november 2015 skickade 98 erkända cancerexperter ett öppet brev till -EU-kommissionären för hälsa och livsmedelssäkerhet, där de ifråga-satte livsmedelsmyndighetens slutsats. Förutom att glyfosat är möjligt cancerogent är det konstaterat skadligt för liv i vatten och har en negativ påverkan på den biologiska mångfalden genom att döda all växtlighet och skada insekter.

Regeringarna i EU ska under hösten 2017 rösta om huruvida -glyfosat ska förbjudas i Europa. Som EU-medborgare har du fram till den 30 juni möjligheten att skriva under ett medborgarinitiativ för att -EU-kommissionen ska få medlemsländerna att införa ett förbud. Medborgarinitiativet uppmanar även EU-kommissionen att säkerställa att den vetenskapliga bedömningen av bekämpningsmedel i framtiden baseras på publicerade studier som tagits fram av statliga myndigheter, till skillnad från av industrin själva, vilket är fallet idag.

Ämnet glyfosat används rikligt i Sverige, där det bland annat hittats i yt- och grundvatten, men vi importerar även varor från länder utanför EU där regleringen på många håll är obefintlig. En av de kontinenter i världen där det används mest bekämpningsmedel är Latinamerika.

Där ser småbrukare, lantarbetare och urfolk som bor i närheten av besprutade fält hur deras familjemedlemmar blir sjuka, samtidigt som de förlorar sin inkomst när deras grödor förstörs av gifter som sprids med vind och vatten. I förlängningen blir det allt svårare för dem att själva odla utan kemiska bekämpningsmedel.

FN:s rapportör för rätten till mat släppte i januari 2017 en rapport om kemiska bekämpningsmedel som tydligt visar på vilka allvarliga skador dessa medel orsakar på människor, djur och miljö världen över. FN-rapporten framhåller det mycket problematiska med att den kraftigt ökade användningen av jordbrukskemikalier inte har övervakats och följts upp på ett ansvarsfullt sätt, vilket har lett till negativa konsekvenser för samhället och mänskliga rättigheter.

Så hur kommer det sig att ett så pass skadligt ämne inte redan förbjudits? Svaret ligger i hur processerna för att reglera bekämpningsmedel ser ut. Globalt sett har bekämpningsmedelindustrin en stark lobbyverksamhet och ett stort inflytande över ländernas inhemska politik. Inom EU baseras utvärderingarna av bekämpningsmedel till största del på opublicerade studier som gjorts av företagen som själva producerar de medel som utvärderas. Det säger sig självt att de kommer att göra sitt bästa för att resultaten ska visa att ämnena är ofarliga och fria att fortsätta säljas.

I en värld där stora företag påverkar politiker som låter ekonomiska intressen gå före miljö och hälsa är det viktigt att vi som medborgare använder vår demokratiska rätt och gör våra röster hörda. När det finns motstridiga forskningsresultat bör försiktighetsprincipen gälla.

De svenska beslutsfattarna i Bryssel och i Stockholm måste ta sitt ansvar och verka för medborgarnas bästa och för att utforma en politik som ligger i linje med Agenda 2030 och ett rättighets- och fattigdomsperspektiv.

Frågan om glyfosat har direkt att göra med den ojämna fördelningen av mark och resurser som påverkar människors möjlighet att välja vad och för vem de ska producera mat. Ett förbud mot glyfosat i EU visar vägen framåt och kan leda till ytterligare reglering globalt. Ett förbud är centralt för att uppnå en verkligt hållbar värld.

Gabi Björsson, generalsekreterare, Afrikagrupperna

Karin Ericsson, talesperson mat och mänskliga rättigheter, Latinamerikagrupperna

Zarah Pittaluga, ordförande, FIAN Sverige

Andrea Söderblom-Tay, ordförande, Jordens Vänner

Fler artiklar du kanske gillar

Baserad på kategorin Debatt & opinion

Uppmaningar till AP-fonderna och regeringen efter Riksrevisionens granskning

AP-fonderna bör vidta åtgärder för att det förvaltade pensionskapitalet ska bidra till Sveriges mål om en hållbar utveckling och regeringen bör se till att det ställs lagkrav på alla AP-fonderna, visar Riksrevisionens granskning som presenterades den 3 juni. Med anledning av Riksrevisionens granskning vill vi lyfta fram några problematiska områden för AP fondernas investeringar, som […]

· Debatt & opinion

Vi fördömer alla försök att ogiltigförklara det peruanska folkets röst

Presidentvalet i Peru den 6 juni har spätt på den sedan tidigare existerande polariseringen mellan stad och landsbygd och ökad politisk instabilitet befaras. Vänsterkandidaten Pedro Castillo som vann valet med ytterst knapp marginal blir den femte stats- och regeringschefen på tre år. Rivalen och högerkandidaten Keiko Fujimori hävdar att fusk förekommit och kräver att tusentals valsedlar ogiltigförklaras.

· Debatt & opinion

Människor ska inte behöva dö för att de utövar sina grundläggande fri- och rättigheter.

Latinamerikagrupperna kräver att den colombianska staten ska respektera yttrande- och demonstrationsfriheten och att övervåldet mot demonstranterna omedelbart upphör.  Att Sveriges regering att avstå från att sälja JAS-vapen till den colombianska regeringen och istället verka för att fredsavtalet förverkligas och mänskliga rättigheter respekteras. 

· Debatt & opinion

I solidaritet med aktivisterna som protesterade mot Sveaskogs skövling i Paharova

Latinamerikagrupperna fördömer polisens våldsamma agerande den 27 april 2021 och solidariserar med aktivisterna som tar strid för Sápmis sista naturskog och Moder Jords rätt att existera.

· Debatt & opinion

Brev till Sveriges riksdagsledamöter

Den 6 november 2020 skickade Latinamerikagrupperna ett brev till (nästan) alla riksdagsledamöter med förhoppning om att öppna upp en dialog om hur Sverige ska agera för att skydda miljö- och människorättsförsvarare i Latinamerika. Här kan du läsa vårt brev och ladda ner broschyren ”Mänskliga rättigheter eller livet”.

· Nyheter, Debatt & opinion

Sverige behöver en ny generation av bönder

I samband med Covid 19-pandemin har debatten om mat och självförsörjning tagit fart i Sverige, men böndernas röster saknas. Sverige behöver en ny livsmedelsstrategi som bygger på hållbarhet och matdiversitet och den måste stödja och lyssna på bönderna.

· Debatt & opinion

”Krävs modigt ledarskap som går bortom kortsiktiga intressen”

För att klara de gigantiska globala utmaningar vi står inför, som dessutom förstärkts av coronapandemin, måste långsiktig hållbarhet vägleda besluten i svensk politik! Det skriver vi och 25 andra organisationer på Altinget debatt idag, i samband med lanseringen av Concords granskning Barometer 2020.

· Debatt & opinion

Coronakris öppnar för nya klimatmöjligheter

Publicerad i Aftonbladet.se Den ekologiska krisen är ett faktum. Forskare har gett oss mindre än tio år för att halvera de globala utsläppen för att kunna hålla den globala medeltemperaturen under 1,5 grader. För att klara av detta behöver vi mobilisera som om det vore en pandemi. Alla delar av samhället måste delta. Vi är […]

· Debatt & opinion

Stoppa militariseringen av mapuchefolkets territorier

”Insikten om urfolkens strategiska roll i försvaret av biologisk mångfald och för att få stopp på klimatkrisen har ökat. Ändå är krafterna som drivs främst av ekonomiska intressen mäktiga nog för att få stater att å deras vägnar kränka rättigheter och intensifiera den pågående ekociden”, skriver Carmen Blanco Valer och Silvia Leiva från Latinamerikagrupperna.

· Debatt & opinion

Sverige måste våga stå upp mot kärnvapen

Med anledning av 75-årsdagen av Hiroshima skrev i tillsammans med 19 andra organisationer en debattartikel om att kraftfullare stå upp för nedrustningen och ta tydligare avstånd från kärnvapnen.

· Debatt & opinion