Ett förbud mot glyfosat i EU visar vägen framåt och kan leda till ytterligare reglering globalt. Ett förbud är centralt för att uppnå en verkligt hållbar värld, skriver Latinamerikagruppernas talesperson för mat och mänskliga rättigheter Karin Ericsson tillsammans med representanter för tre andra organisationer.

Under hösten 2017 kommer EU-kommissionen att ta beslut om huruvida det omstridda bekämpningsmedlet glyfosat ska förbjudas i Europa. På grund av jordbruksföretagens inflytande i EU är ett förbud inte självklart, trots medlets uppenbara miljö- och hälsorisker. Därför är det viktigt att vi som medborgare tar ställning och gör våra röster hörda för vår hälsa och miljö.

Ämnet glyfosat finns bland annat i Roundup, det mest sålda bekämpningsmedlet i världen, trots att det råder skilda åsikter om dess hälsorisker. Medan en rapport av Världshälsoorganisationen säger att glyfosat sannolikt är cancerframkallande, menar EU:s livsmedels-myndighet, Efsa, att det inte är det. I november 2015 skickade 98 erkända cancerexperter ett öppet brev till -EU-kommissionären för hälsa och livsmedelssäkerhet, där de ifråga-satte livsmedelsmyndighetens slutsats. Förutom att glyfosat är möjligt cancerogent är det konstaterat skadligt för liv i vatten och har en negativ påverkan på den biologiska mångfalden genom att döda all växtlighet och skada insekter.

Regeringarna i EU ska under hösten 2017 rösta om huruvida -glyfosat ska förbjudas i Europa. Som EU-medborgare har du fram till den 30 juni möjligheten att skriva under ett medborgarinitiativ för att -EU-kommissionen ska få medlemsländerna att införa ett förbud. Medborgarinitiativet uppmanar även EU-kommissionen att säkerställa att den vetenskapliga bedömningen av bekämpningsmedel i framtiden baseras på publicerade studier som tagits fram av statliga myndigheter, till skillnad från av industrin själva, vilket är fallet idag.

Ämnet glyfosat används rikligt i Sverige, där det bland annat hittats i yt- och grundvatten, men vi importerar även varor från länder utanför EU där regleringen på många håll är obefintlig. En av de kontinenter i världen där det används mest bekämpningsmedel är Latinamerika.

Där ser småbrukare, lantarbetare och urfolk som bor i närheten av besprutade fält hur deras familjemedlemmar blir sjuka, samtidigt som de förlorar sin inkomst när deras grödor förstörs av gifter som sprids med vind och vatten. I förlängningen blir det allt svårare för dem att själva odla utan kemiska bekämpningsmedel.

FN:s rapportör för rätten till mat släppte i januari 2017 en rapport om kemiska bekämpningsmedel som tydligt visar på vilka allvarliga skador dessa medel orsakar på människor, djur och miljö världen över. FN-rapporten framhåller det mycket problematiska med att den kraftigt ökade användningen av jordbrukskemikalier inte har övervakats och följts upp på ett ansvarsfullt sätt, vilket har lett till negativa konsekvenser för samhället och mänskliga rättigheter.

Så hur kommer det sig att ett så pass skadligt ämne inte redan förbjudits? Svaret ligger i hur processerna för att reglera bekämpningsmedel ser ut. Globalt sett har bekämpningsmedelindustrin en stark lobbyverksamhet och ett stort inflytande över ländernas inhemska politik. Inom EU baseras utvärderingarna av bekämpningsmedel till största del på opublicerade studier som gjorts av företagen som själva producerar de medel som utvärderas. Det säger sig självt att de kommer att göra sitt bästa för att resultaten ska visa att ämnena är ofarliga och fria att fortsätta säljas.

I en värld där stora företag påverkar politiker som låter ekonomiska intressen gå före miljö och hälsa är det viktigt att vi som medborgare använder vår demokratiska rätt och gör våra röster hörda. När det finns motstridiga forskningsresultat bör försiktighetsprincipen gälla.

De svenska beslutsfattarna i Bryssel och i Stockholm måste ta sitt ansvar och verka för medborgarnas bästa och för att utforma en politik som ligger i linje med Agenda 2030 och ett rättighets- och fattigdomsperspektiv.

Frågan om glyfosat har direkt att göra med den ojämna fördelningen av mark och resurser som påverkar människors möjlighet att välja vad och för vem de ska producera mat. Ett förbud mot glyfosat i EU visar vägen framåt och kan leda till ytterligare reglering globalt. Ett förbud är centralt för att uppnå en verkligt hållbar värld.

Gabi Björsson, generalsekreterare, Afrikagrupperna

Karin Ericsson, talesperson mat och mänskliga rättigheter, Latinamerikagrupperna

Zarah Pittaluga, ordförande, FIAN Sverige

Andrea Söderblom-Tay, ordförande, Jordens Vänner

Fler artiklar du kanske gillar

Baserad på kategorin Opinion

Latinamerikagrupperna och systemkritiken utmanar höger-vänsterperspektivet

Latinamerikagruppernas talesperson i politisk utveckling Francisco Contreras svarar på kritik om att Latinamerikagrupperna endast skulle utgå från ett höger-vänsterperspektiv i vår analys av Latinamerika.

· Föreningsnytt, Opinion

Sverige måste stå upp för rätten till mark

I dagens livsmedelssystem ses jordbruksmark som en handelsvara. Detta leder till att småbrukare förlorar sin möjlighet till försörjning samtidigt som hungern i världen kvarstår. Det är dags att Sverige aktivt tar sitt ansvar för att människors rätt till mat och mark ska gå före storföretagsintressen. Det skriver Latinamerikagrupperna tillsammans med flera andra organisationer.

· Opinion

AP-fonderna måste få en grönare profil

Om vi ska få AP-fonderna att sluta placera våra pensionspengar i kärnvapen- och fossilindustrin måste det till ett tydligt krav att fonderna måste respektera Sveriges internationella åtaganden när det gäller mänskliga rättigheter, miljö och klimat, skriver bland andra Amnesty International.

· Opinion

23 organisationer står bakom skarpare regler för våra pensionspengar

Det måste finnas ett tydligt krav på de statliga AP-fonderna att respektera Sveriges internationella åtaganden när det gäller mänskliga rättigheter, miljö och klimat. Det säger Latinamerikagrupperna tillsammans med 22 andra organisationer i ett remissvar.

· Föreningsnytt, Opinion
Aktivister demonstrerar för rätten till ett liv utan gift. Foto: Oscar Barajas

Vad är grejen med bekämpningsmedlet glyfosat och varför bör det förbjudas?

Under hösten kommer EU:s medlemsländer att rösta om huruvida bekämpningsmedlet glyfosat, som bedöms som sannolikt cancerframkallande, ska fortsätta att tillåtas. Här hittar du viktig information om varför vi tycker att Sverige bör rösta nej till en förlängd licens.

· Föreningsnytt, Opinion

”Fascismen ska krossas”

Det är ansvarslöst att nazister får tillstånd att demonstrera för att sprida skräck i vårt samhälle. Det är ansvarslöst att låta rasism och fördomar få etsa fast sitt hat i våra offentliga rum.

· Föreningsnytt, Opinion

Stå upp för det giftfria jordbruket

”Under hösten 2017 har Sverige möjlighet att ta ställning och rösta nej till en förlängd licens av bekämpningsmedlet glyfosat i EU. Ett förbud inom unionen skulle vara en viktig signal mot omvärlden och ett steg på vägen mot ett giftfritt jordbruk globalt, där mänskliga rättigheter och miljö står i centrum.” Det skriver Latinamerikagruppernas talesperson för mat och mänskliga rättigheter Karin Ericsson.

· Opinion

Vi kräver att FN stoppar folkmorden och avskogningen i Amazonas

”Det finns ett akut behov av internationellt beskydd från FN för att hindra ytterligare folkmord, skövling av regnskog och kränkningar av befolkningens rättigheter, samt för att utkräva ansvar för de kränkningar av mänskliga rättigheter, brott och folkmord som redan har skett”, skriver Silvia Ana González och Carmen Blanco Valer för Latinamerikagruppernas temagrupp Buen Vivir & Naturens Rättigheter.

· Föreningsnytt, Opinion
Frön. Foto: Sori Lundqvist

Håller vi på att äta upp framtiden?

Debatten om mat och jordbrukets utveckling är hetare än på länge. I det här filmade seminariet diskuterar politiker, forskare och civilsamhälle hur vi skapar ett matsystem för framtiden som är socialt, ekonomiskt och miljömässigt hållbart.

· Föreningsnytt, Opinion

När får vi hållbara regler för AP-fonderna, Per Bolund?

Hur länge ska avkastning vara överordnat respekten för mänskliga rättigheter och minskade klimatutsläpp? Det undrar nätverket för Schyssta pensioner och vill att finansmarknadsminister Per Bolund agerar för en lagändring.

· Opinion