Publicerad den 27:e september 2017 i tidningen ETC

Latinamerikagrupperna uppmanar den svenska regeringen att rösta nej och ta ställning mot glyfosat i höstens avgörande omröstning i EU.

Under hösten kommer EU:s medlemsländer att rösta om huruvida bekämpningsmedlet glyfosat, som bedöms som sannolikt cancerframkallande, ska fortsätta att tillåtas. Latinamerikagrupperna uppmanar Sverige att inte låta sig påverkas av kemikalieföretagen, utan att rösta nej och ta ställning för människors rätt att leva utan gift.

Latinamerikagrupperna har genom åren sett hur stora jordbruksföretag allierar sig med regeringar i Latinamerika för att få ut sina kemiska produkter på marknaden. Medan storföretagen tar hem ansenliga ekonomiska vinster, förgiftas människor och natur på landsbygden.

Under hösten 2017 har Sverige möjlighet att ta ställning och rösta nej till en förlängd licens av bekämpningsmedlet glyfosat i EU. Ett förbud inom unionen skulle vara en viktig signal mot omvärlden och ett steg på vägen mot ett giftfritt jordbruk globalt, där mänskliga rättigheter och miljö står i centrum.

Bekämpningsmedlet glyfosat, som exempelvis ingår i produkten Roundup och går att köpa i butiker i Sverige, är det mest sålda i världen. Frågan om ett förbud mot glyfosat handlar därför inte bara om konsumenters hälsa i Europa. FN:s rapportör för rätten till mat släppte i januari 2017 en rapport om kemiska bekämpningsmedel som tydligt visar på vilka allvarliga skador dessa medel orsakar världen över.

Enligt den livsmedelsstrategi som riksdagen antog i juni 2017 ska Sverige utöka sin ekologiska produktion. Samtidigt fortsätter vi genom vår import att bidra till ett kemikalietyngt jordbruk. Latinamerika är en av de regioner i världen där det används mest kemiska bekämpningsmedel, enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation. År 2015 importerade Sverige jordbruksprodukter från elva länder på den latinamerikanska kontinenten.

Störst andel av vår import kommer från Brasilien, där våra samarbetsorganisationer under flera år drivit en kampanj ”mot bekämpningsmedel och för liv” på grund av de allvarliga konsekvenser som gifterna i jordbruket innebär. Människor vittnar om hur vatten förgiftas, hur de ser anhöriga bli sjuka och hur deras ekologiska grödor dör när gifterna sprids med vinden. De som kan, blir tvingade att flytta eller att själva ta anställning på de stora jordbruken där utsattheten för bekämpningsmedel är än större.

Förutom att vi i Sverige genom vår import bidrar till användning av bekämpningsmedel, investeras även svenska pensionspengar i bland annat tre stora kemikalieföretag; Dupont, Monsanto och Syngenta.

Genom att förbjuda ett bekämpningsmedel i EU, gör vi det svårare för svenska aktörer att fortsätta att bidra till att det används globalt. Om vi ska kunna agera i enlighet med mänskliga rättigheter i en globaliserad värld måste vi vara konsekventa på alla politikområden.

En av de centrala frågor som debatteras inför höstens beslut är huruvida bekämpningsmedlet glyfosat är hälsofarligt. Medan Världshälsoorganisationen har sagt att glyfosat sannolikt är cancerframkallande, menar den  europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och den europeiska kemikaliemyndigheten att det inte är det. Viktigt att förstå i sammanhanget är att den europeiska kemikalieindustrin är den absolut största lobbyaktören i EU. Nyligen avslöjade tidningen The Guardian att myndigheten för livsmedelssäkerhet i sin rapport rakt av kopierat delar av en rapport som jordbruksföretaget Monsanto tagit fram. Monsanto, vars storsäljare är just produkten Roundup med glyfosat som huvudingrediens, vilken säljs för 4,75 miljarder dollar per år.

När de stora företagen försöker att påverka makten, oavsett om det är i Latinamerika eller i EU, så är det viktigt att politikerna minns vem de representerar. Omröstningen kring ett förbud mot glyfosat är en möjlighet för EU att vara konsekvent i värnandet av miljö och mänskliga rättigheter globalt. Vi får inte låta de stora kemikalieföretagen vinna. Därför uppmanar Latinamerikagrupperna den svenska regeringen att rösta nej och ta ställning mot glyfosat i höstens avgörande omröstning i EU.

Karin Ericsson
Talesperson mat och mänskliga rättigheter, Latinamerikagrupperna

Fler artiklar du kanske gillar

Baserad på kategorin Opinion

Sverige behöver en ny generation av bönder

I samband med Covid 19-pandemin har debatten om mat och självförsörjning tagit fart i Sverige, men böndernas röster saknas. Sverige behöver en ny livsmedelsstrategi som bygger på hållbarhet och matdiversitet och den måste stödja och lyssna på bönderna.

· Opinion

”Krävs modigt ledarskap som går bortom kortsiktiga intressen”

För att klara de gigantiska globala utmaningar vi står inför, som dessutom förstärkts av coronapandemin, måste långsiktig hållbarhet vägleda besluten i svensk politik! Det skriver vi och 25 andra organisationer på Altinget debatt idag, i samband med lanseringen av Concords granskning Barometer 2020.

· Opinion

Coronakris öppnar för nya klimatmöjligheter

Publicerad i Aftonbladet.se Den ekologiska krisen är ett faktum. Forskare har gett oss mindre än tio år för att halvera de globala utsläppen för att kunna hålla den globala medeltemperaturen under 1,5 grader. För att klara av detta behöver vi mobilisera som om det vore en pandemi. Alla delar av samhället måste delta. Vi är […]

· Opinion

Stoppa militariseringen av mapuchefolkets territorier

”Insikten om urfolkens strategiska roll i försvaret av biologisk mångfald och för att få stopp på klimatkrisen har ökat. Ändå är krafterna som drivs främst av ekonomiska intressen mäktiga nog för att få stater att å deras vägnar kränka rättigheter och intensifiera den pågående ekociden”, skriver Carmen Blanco Valer och Silvia Leiva från Latinamerikagrupperna.

· Opinion

Sverige måste våga stå upp mot kärnvapen

Med anledning av 75-årsdagen av Hiroshima skrev i tillsammans med 19 andra organisationer en debattartikel om att kraftfullare stå upp för nedrustningen och ta tydligare avstånd från kärnvapnen.

· Opinion

”Alla AP-fonderna måste ta sitt ansvar för klimatet”

Första AP-fonden har beslutat att under året fasa ut fossila investeringar och regeringen understryker i sin årliga utvärdering av fonderna att de ska leva upp till Parisavtalet. Det är hög tid att övriga AP-fonder också tar sitt ansvar och lämnar fossilt, skriver vi och elva andra svenska civilsamhällesorganisationer.

· Opinion

Sverige halkar efter på området företags ansvar för mänskliga rättigheter

Sverige har fortfarande inte gett officiellt besked kring EU:s initiativ till en lag om företags ansvar för mänskliga rättigheter, två månader efter EU-beskedet. Det är dags att Sverige aktivt tar ställning! Det skriver vi tillsammans med 8 andra organisationer i Aktuell Hållbarhet.

· Opinion

”Sveriges ledarskap för mänskliga rättigheter är totalt innehållslöst”

Tillsammans med företrädare för mänskliga rättighets, bistånd-och miljöorganisationer debatterar vi för bindande regelverk för företag och mänskliga rättigheter – frivilliga principer räcker inte!

· Opinion

Coronakrisen slår ut dem som föder oss

Pandemin visar att småbrukare är viktigare än någonsin för att säkra tillgången till mat i olika delar av världen. Dagens livsmedelssystem är miljömässigt och socialt ohållbart. De enda vinnarna är multinationella företag, skriver vi tillsammans med nätverket Makten över maten på Aftonbladet Debatt.

· Opinion

Vi accepterar inte det hat och hot som samer tvingas utstå

Vi tar bestämt avstånd från
det rasistiska våldet som kommit upp till ytan nu efter det historiska symboliska segern för Girjassamebyn i form av hat och hot.

· Opinion