Publicerad den 27:e september 2017 i tidningen ETC

Latinamerikagrupperna uppmanar den svenska regeringen att rösta nej och ta ställning mot glyfosat i höstens avgörande omröstning i EU.

Under hösten kommer EU:s medlemsländer att rösta om huruvida bekämpningsmedlet glyfosat, som bedöms som sannolikt cancerframkallande, ska fortsätta att tillåtas. Latinamerikagrupperna uppmanar Sverige att inte låta sig påverkas av kemikalieföretagen, utan att rösta nej och ta ställning för människors rätt att leva utan gift.

Latinamerikagrupperna har genom åren sett hur stora jordbruksföretag allierar sig med regeringar i Latinamerika för att få ut sina kemiska produkter på marknaden. Medan storföretagen tar hem ansenliga ekonomiska vinster, förgiftas människor och natur på landsbygden.

Under hösten 2017 har Sverige möjlighet att ta ställning och rösta nej till en förlängd licens av bekämpningsmedlet glyfosat i EU. Ett förbud inom unionen skulle vara en viktig signal mot omvärlden och ett steg på vägen mot ett giftfritt jordbruk globalt, där mänskliga rättigheter och miljö står i centrum.

Bekämpningsmedlet glyfosat, som exempelvis ingår i produkten Roundup och går att köpa i butiker i Sverige, är det mest sålda i världen. Frågan om ett förbud mot glyfosat handlar därför inte bara om konsumenters hälsa i Europa. FN:s rapportör för rätten till mat släppte i januari 2017 en rapport om kemiska bekämpningsmedel som tydligt visar på vilka allvarliga skador dessa medel orsakar världen över.

Enligt den livsmedelsstrategi som riksdagen antog i juni 2017 ska Sverige utöka sin ekologiska produktion. Samtidigt fortsätter vi genom vår import att bidra till ett kemikalietyngt jordbruk. Latinamerika är en av de regioner i världen där det används mest kemiska bekämpningsmedel, enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation. År 2015 importerade Sverige jordbruksprodukter från elva länder på den latinamerikanska kontinenten.

Störst andel av vår import kommer från Brasilien, där våra samarbetsorganisationer under flera år drivit en kampanj ”mot bekämpningsmedel och för liv” på grund av de allvarliga konsekvenser som gifterna i jordbruket innebär. Människor vittnar om hur vatten förgiftas, hur de ser anhöriga bli sjuka och hur deras ekologiska grödor dör när gifterna sprids med vinden. De som kan, blir tvingade att flytta eller att själva ta anställning på de stora jordbruken där utsattheten för bekämpningsmedel är än större.

Förutom att vi i Sverige genom vår import bidrar till användning av bekämpningsmedel, investeras även svenska pensionspengar i bland annat tre stora kemikalieföretag; Dupont, Monsanto och Syngenta.

Genom att förbjuda ett bekämpningsmedel i EU, gör vi det svårare för svenska aktörer att fortsätta att bidra till att det används globalt. Om vi ska kunna agera i enlighet med mänskliga rättigheter i en globaliserad värld måste vi vara konsekventa på alla politikområden.

En av de centrala frågor som debatteras inför höstens beslut är huruvida bekämpningsmedlet glyfosat är hälsofarligt. Medan Världshälsoorganisationen har sagt att glyfosat sannolikt är cancerframkallande, menar den  europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och den europeiska kemikaliemyndigheten att det inte är det. Viktigt att förstå i sammanhanget är att den europeiska kemikalieindustrin är den absolut största lobbyaktören i EU. Nyligen avslöjade tidningen The Guardian att myndigheten för livsmedelssäkerhet i sin rapport rakt av kopierat delar av en rapport som jordbruksföretaget Monsanto tagit fram. Monsanto, vars storsäljare är just produkten Roundup med glyfosat som huvudingrediens, vilken säljs för 4,75 miljarder dollar per år.

När de stora företagen försöker att påverka makten, oavsett om det är i Latinamerika eller i EU, så är det viktigt att politikerna minns vem de representerar. Omröstningen kring ett förbud mot glyfosat är en möjlighet för EU att vara konsekvent i värnandet av miljö och mänskliga rättigheter globalt. Vi får inte låta de stora kemikalieföretagen vinna. Därför uppmanar Latinamerikagrupperna den svenska regeringen att rösta nej och ta ställning mot glyfosat i höstens avgörande omröstning i EU.

Karin Ericsson
Talesperson mat och mänskliga rättigheter, Latinamerikagrupperna

Fler artiklar du kanske gillar

Baserad på kategorin Opinion

AP-fonderna måste få en grönare profil

Om vi ska få AP-fonderna att sluta placera våra pensionspengar i kärnvapen- och fossilindustrin måste det till ett tydligt krav att fonderna måste respektera Sveriges internationella åtaganden när det gäller mänskliga rättigheter, miljö och klimat, skriver bland andra Amnesty International.

· Opinion

23 organisationer står bakom skarpare regler för våra pensionspengar

Det måste finnas ett tydligt krav på de statliga AP-fonderna att respektera Sveriges internationella åtaganden när det gäller mänskliga rättigheter, miljö och klimat. Det säger Latinamerikagrupperna tillsammans med 22 andra organisationer i ett remissvar.

· Föreningsnytt, Opinion
Aktivister demonstrerar för rätten till ett liv utan gift. Foto: Oscar Barajas

Vad är grejen med bekämpningsmedlet glyfosat och varför bör det förbjudas?

Under hösten kommer EU:s medlemsländer att rösta om huruvida bekämpningsmedlet glyfosat, som bedöms som sannolikt cancerframkallande, ska fortsätta att tillåtas. Här hittar du viktig information om varför vi tycker att Sverige bör rösta nej till en förlängd licens.

· Föreningsnytt, Opinion

”Fascismen ska krossas”

Det är ansvarslöst att nazister får tillstånd att demonstrera för att sprida skräck i vårt samhälle. Det är ansvarslöst att låta rasism och fördomar få etsa fast sitt hat i våra offentliga rum.

· Föreningsnytt, Opinion

Vi kräver att FN stoppar folkmorden och avskogningen i Amazonas

”Det finns ett akut behov av internationellt beskydd från FN för att hindra ytterligare folkmord, skövling av regnskog och kränkningar av befolkningens rättigheter, samt för att utkräva ansvar för de kränkningar av mänskliga rättigheter, brott och folkmord som redan har skett”, skriver Silvia Ana González och Carmen Blanco Valer för Latinamerikagruppernas temagrupp Buen Vivir & Naturens Rättigheter.

· Föreningsnytt, Opinion
Frön. Foto: Sori Lundqvist

Håller vi på att äta upp framtiden?

Debatten om mat och jordbrukets utveckling är hetare än på länge. I det här filmade seminariet diskuterar politiker, forskare och civilsamhälle hur vi skapar ett matsystem för framtiden som är socialt, ekonomiskt och miljömässigt hållbart.

· Föreningsnytt, Opinion

Tillsammans kan vi förbjuda ett hälsofarligt bekämpningsmedel

Ett förbud mot glyfosat i EU visar vägen framåt och kan leda till ytterligare reglering globalt. Ett förbud är centralt för att uppnå en verkligt hållbar värld, skriver Latinamerikagruppernas talesperson för mat och mänskliga rättigheter Karin Ericsson tillsammans med representanter för tre andra organisationer.

· Opinion

När får vi hållbara regler för AP-fonderna, Per Bolund?

Hur länge ska avkastning vara överordnat respekten för mänskliga rättigheter och minskade klimatutsläpp? Det undrar nätverket för Schyssta pensioner och vill att finansmarknadsminister Per Bolund agerar för en lagändring.

· Opinion
Flygplan_Foto Sean MacEntee /Flickr Creative Commons

”Sveriges klimatmål missar de största utsläppen”

De importerade utsläppen av växthusgaser är större än samtliga utsläpp i Sverige. Trots detta inkluderas endast de utsläpp som sker inom landets gränser i nu­varande klimatmål. Det skriver Latinamerikagrupperna tillsammans med 14 andra organisationer.

· Opinion
Samtal om företags straffrihet och vad vi som medborgare måste göra för att ta tillbaka makten. Fr.v. Rebecka Jalvemyr, Jérôme Chaplier, Mónica Vargas och Karin Ericsson.

Samtal: Hur bygger vi demokrati när företagen har makten?

Lyssna till ett samtal om företags makt och deras straffrihet och hur bindande internationella regelverk kan användas för att ställa företag till svars.

· Föreningsnytt, Opinion